海外产权在国务院与国资委引起了关注，对于其相关的方面也是有着多更多的看点，一个方面是支持企业走出去，可以用在岸的形式，也可以用离岸的形式， 还有一个方面也是对于企业监管的透明强度也是加强了，我们可以从外汇局的网站上看到境内机构境外直接投资外汇管理规定（征求意见稿）》也可以看到一些相关 的信息，认为是对离岸殊如香港公司注册形式的一个松绑，也是对于在危机下企业走出去的一个支持，而这也是一个政策的小高潮。
都 在说我国的离岸监管是一个世界性的难题，也由于其国情的特色，让这个离岸在中国更为神秘，而对于离岸熟悉的一些大公司却可以轻车熟路的走出了自己的特色， 也有人对此政策说是我国在这个方面将会有新的突破，视为国家对于资金流动监管的再次松绑，其目的在于促进和便利境内机构境外直接投资活动。
离岸与在岸都一种形式，也可以说是一种平台，相对于企业而言，看你更青睐于那一种，更操作与那一种，那于企业而言，在语言上的相近，人们更为容易的来熟悉香港公司注册程序来加强自己企业的走出去，同时结合相关的政策也可以在这个危机下支持下来，如国务院国资委副主任李伟率团赴新加坡和澳大利亚，对中央企业境外机构进行了考察调研。之后，李伟公开表示国资委争取于２００９年内出台离岸政策境外企业国有产权管理的指导意见。
离岸让企业都变成了“混血儿”，有着两个方面的功效，我们可以得到的两个方面的优势，也可以想到的互补，如牛根生与大摩的那纸对赌协议让们知道这家公司是 “混血儿”，它们注册在遥远的bvi公司注册的开曼群岛，其充分的利用了这个离岸的优势，但并不等于说是外汇局发布的《规定》，尽管是可但并不意味着对离岸公司监管的放松。也是加强了离岸的透明化，国家对以离岸公司注册为形式进行的商业活动进行更严密的监管是必然趋势这个对于政府来说，还是对于企业来说，对于长远来说都是可以的，也是有利的。
2005年，外汇局曾发布了一系列文件（包括9号文、11号文以及75号文），而2006年8月8日，商务部等六部委颁布了《关于外国投资者并购境内企业的规定》，由于在目前，我国的离岸市场还没有形成一个完备的体系，离岸还没有大面积的形成也是可以理解的，通过香港宝龙会计事务所专门代办注册香港公司的事务所告诉《中国会计报》记者，G20伦敦峰会后，并没有发现注册的业务量减少等现象，一个方面是由于企业在危机下确实要走出海外，有这需要，另一个方面，其离岸的优势让企业可以在这个危机下可以生存下来。
