从过去到现在的，世界的媒体都对这个离岸，特别是瑞银案有着不一样的态度，也是这个让一些企业在选择上有了更多的理由，从金融危机下，有人就说过的，中国企业可以进行海外的抄底，但这种没有策略与计划性的东西，现在看来是失败的很多，这个时候才会有了迂回的战术，就是用离岸的相关情况来进行，而香港公司注册企业也可以根据自己的具体情况来实际的操作，这是一个非常有优势的情况对于失败之后的收购额海外事情后。
中国被很多国家认为有了普遍具有廉价而充裕的劳动力，成本比较优势非常明显，产品成本低于发达国家的竞争对手，如果加上的离岸的力量可以说是很好的来进行了一个有利于海外的拓展，来进行据自己在某些行业的特长，专心发展产品，可以取得在国际市场上的成本优势，而离岸注册却可以让企业在这个路上走的更运的了，从对外的领域中，我们可以看到的是，中国香港在这个方面还是走的比较远的，而这些领域也可以让中国的传统服装、玩具、农产品、装配等行业，在离岸公司注册的模式下可以走的更远的了。
一个传统的行业可以得到新的发展，其模式必须要有所更新才行的了，而目前中国企业最缺少的是什么，很多人可以这样说来说吧，就是品牌，就如马云说过的，为什么一个LV品牌包给一头牛的价格贵上了多少倍，只因他有品牌，可见这个品牌在这个地方的重要性。而到现在多数中国企业只是被结合进全球生产链条的低端环节，在国际市场上并没有取得应有的独立地位，必须要有自己的东西行，美国为什么可以占领高端，为什么美国公司注册的企业在一些领域有着规则的权利，一个方面是其技术的原因，另一个方面来说，是其有着品牌的原因，这种传统的比较优势理论主要用来解释发展中国家与发达国家之间的贸易现象是可以的。
说起在这个案件中美国对于离岸金融中心的表现强势，就可看到的美国一个是骨子里表现的优越性，而我们却销售额和利润率仍未达到国际领先企业水平，差强人意的利润限制了研发投入，在两个不同的层次上其结果就是会呈现出不同的表现形式。由低成本带来的竞争优势具有两大致命缺陷：一是壁垒低，容易被模仿，很难持久保持；二是无法形成高收益，用以向产品差异型竞争优势升级。
所以来说，我们要有所突破，必须有所行动，有所表现的欲望，同时积极的来表现出应该的规则制定权。而离岸在这个方面是可以有所作为的。
